嫩草探花

◎美国1月CPI同比2.5%，预期2.4%，前值2.3%。美国1月CPI上涨，因家庭在租金和服装上支出增加，但核心通胀依然低迷，因汽车和医疗用品价格疲软。◎德国1月CPI月率终值符合预期，再次确认了今年初总体通胀将出现更强劲的反弹，尽管现在还没有完全转化为核心通胀。

比人高出许多的“单车山“。江宁开发区城管局综管办主任苏磊表示，仅在江宁开发区行政范围内，按照程序和执法标准清拖的无牌无照以及乱停乱放的共享单车，最多时总量有10万辆左右。就在记者探访的前几日，江宁开发区城管部门已经开始对路边胡乱堆放的单车进行转移，重新找可以整齐摆放的仓库。

2.花上衣的来源不清。据聂树斌供述，该花上衣是其从石家庄市郊区张营村一收废品处偷取。经查，收废品人梁某的证言与聂树斌供述明显不符，聂树斌所供偷取花上衣的具体地点前后矛盾，该花上衣究竟来源何处，缺乏证据证实。一是花上衣是否系梁某所丢，没有得到梁某证言的证实。卷内仅有聂树斌供述其从张营村一收废品处偷拿了一件花上衣，但梁某称其捡垃圾、拾废品多年，捡回来的东西没有数，丢没丢也说不清楚。因此，梁某对是否有过、丢过该件花上衣不能确定。二是聂树斌所供偷取花上衣的具体地点前后不一，有多种说法，不能确定，甚至在改变了此前所供的偷衣地点并作出解释之后，再次供述又出现反复，不合常理。三是聂树斌所供偷衣地点与梁某证言存在矛盾。梁某证实其捡来的衣物均放在道边晾晒，而聂树斌多次供称是从三轮车上偷取的衣服，并在绘制的方位图上标注了“偷拿衣服处的三轮车”，二者明显不符。四是聂树斌供述存在随梁某证言改变供述内容的情形。梁某9月29日作出捡来的衣物均在道边晾晒的证言之后，聂树斌10月1日供述的偷衣地点即从三轮车上改为垃圾堆上。

细节二，白宫里的一个意外插曲。这个细节，非常戏剧性，也是美国媒体都捕捉到的一个新闻点。按照国际惯例，考虑到各国法律制度不同，很多贸易协定会以谅解备忘录（MOUs）的协议出现。在白宫，莱特希泽特意做了一番解释，认为谈判的谅解备忘录，其实就是一个“Contract”。

手术时分顺利，术后老人恢复良好，一周左右就康复出院。耿兴荣告诉记者，近年来，乳腺癌发病率呈上升趋势，很多人有这样的误区——“只有女性才会患上乳腺癌”。其实不然，据流行病学统计，男性乳腺癌发病率占全部乳腺癌的1%，并且以60岁以上的男性多见。

本院认为，原审认定原审被告人聂树斌犯故意杀人罪、强奸妇女罪的主要依据是聂树斌的有罪供述，以及聂树斌的有罪供述与在案其他证据印证一致。但综观全案，本案缺乏能够锁定聂树斌作案的客观证据，聂树斌作案时间不能确认，作案工具花上衣的来源不能确认，被害人死亡时间和死亡原因不能确认；聂树斌被抓获之后前5天讯问笔录缺失，案发之后前50天内多名重要证人询问笔录缺失，重要原始书证考勤表缺失；聂树斌有罪供述的真实性、合法性存疑，有罪供述与在卷其他证据供证一致的真实性、可靠性存疑，本案是否另有他人作案存疑；原判据以定案的证据没有形成完整锁链，没有达到证据确实、充分的法定证明标准，也没有达到基本事实清楚、基本证据确凿的定罪要求。原审认定聂树斌犯故意杀人罪、强奸妇女罪的事实不清、证据不足。根据1979年《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，不能认定聂树斌有罪。对申诉人及其代理人、最高人民检察院提出的应当改判聂树斌无罪的意见，本院予以采纳。对申诉人及其代理人提出的王书金系本案真凶的意见，因王书金案不属于本案审理范围，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条第三款、第三百八十九条第二款之规定，判决如下：